di Guido Fossati

• Magari stasera lo vediamo in televisione circondato dai marines e con lo sguardo smarrito: tutto quello che leggerete di seguito non avrebbe allora più senso. Può darsi che Saddam il terribile venga catturato, che il dittatore sanguinario venga assicurato alla giustizia, interrogato e processato, ma qualcosa mi dice che le cose non andranno così. Non sono fornito di palla di cristallo e non posso annoverare tra i miei contatti “gole profonde” che da Langley mi passano informative riservate. Mi chiedo semplicemente se agli americani convenga trovare il rais vivo, vegeto e parlante, o piuttosto lasciar circolare voci, leggende, notizie frammentarie e mai troppo accertate sulla sua morte sotto le bombe, fuga in Siria, congiungimento con Bin Laden e quant’altro serva ad alimentare la psicosi del nemico inafferrabile.

Immediatamente verrebbe da pensare che Saddam in catene sarebbe il più grande trofeo di guerra per Bush e che tutte le risorse di intelligence e polizia debbano essere indirizzate a questo risultato. La cattura del dittatore sarebbe il colpo spettacolare che chiude la campagna per la liberazione dell’Iraq, la pietra tombale posta su un regime efferato, il monito e l’esempio per tanti altri rais islamici e ribelli all’impero in giro per il mondo. Processare lui e i suoi gerarchi di fronte a un tribunale internazionale, come si fece a Norimberga coi capi nazisti, ridarebbe slancio e consistenza all’idea di una giustizia mondiale, di un diritto sovranazionale capace di punire i colpevoli di crimini contro l’umanità ma anche di indagare su motivi, storia e complicità che li hanno determinati.
Ma questa soluzione interessa agli Stati Uniti? Può permettersi Bush jr. che il tiranno di Bagdad racconti la sua versione dei fatti, che come Milosevic di fronte al tribunale dell’Aia respinga tutte le accuse e tenga testa orgogliosamente ai suoi accusatori? Il rais potrebbe tirare fuori vecchie storie non troppo edificanti: i finanziamenti e le armi ricevute negli anni ’80 dal presidente Reagan e dal suo vice George Bush senior in funzione anti-Iran, le esportazioni americane verso l’Iraq di agenti patogeni per la guerra biologica (fino al novembre 1989) e tante altri disinvolti scambi commerciali con Russia, Francia, Cina, Brasile, Egitto, Italia e Sudafrica.
Ragionando in prospettiva, conviene veramente ai “falchi” di Washington esibire la preda catturata in Iraq o piuttosto alimentare paure e ansie di vendetta verso un nemico pericoloso e sfuggente seguendo il modello Bin Laden? Non l’abbiamo trovato, quindi la caccia continua: quale giustificazione migliore per una guerra infinita. Il presidente Bush ha già ammonito la Siria e a non offrire rifugio agli uomini del regime, a scienziati pazzi dai nomi improbabili come “Dottor Germe” e “Signora Antrace” (lo riferiscono i media americani e non i fumetti della Marvel).
Intanto le armi chimiche che non si trovano in Iraq si stanno materializzando a Damasco: una operazione di import-export non banale, con il paese occupato militarmente, spiato e scansionato metro per metro da satelliti e aerei spia. Bin Laden e il Mullah Omar svaniti a suo tempo dalle grotte di Tora Bora, Saddam da Bagdad assediata, le armi di distruzione di massa che passano da un luogo all’altro: la spiegazione viene spontanea a un fan di Star Trek. Escludendo il teletrasporto, restano in piedi ipotesi più classiche, quelle del complotto, degli accordi segreti, dei depistaggi e delle connivenze e convenienze non trovare il dittatore, almeno a non trovarlo vivo. Forse la prova della sua fine ce la darà il DNA, ci presenteranno un corpo sfigurato trovato in qualche bunker (confronta con Hitler, Berlino 1945) lasciando campo libero alle rivelazioni, alla disinformazione, alla fiction.
Peccato però non riuscire a vedere un simbolo, un'incarnazione del male alla sbarra in un aula di tribunale, oppure intervistato dalla Cnn. Ci sarebbero tante cose interessanti da chiedergli.